Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
Kultura

Kultura

Pojďme se bavit: Je tu hudba, film, knihy, výstavy, nechybí exkluzivní recenze

Životní knockouty

Životní knockouty

Dal vám život ránu na solar? Nejste v tom sami, čtěte skutečné příběhy

Rozhovory

Rozhovory

Politici, umělci, zkrátka každý, kdo má co říci

Kauza uprchlíci

Kauza uprchlíci

Legální i nelegálni migranti je problém, který hýbe Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě celebrity dobrovolně neřeknou?

Takový humbuk kvůli tomu, že se má říkat pravda o uprchlících? Čím vším se mocipánům znelíbila televize Prima

04.06.2016
Takový humbuk kvůli tomu, že se má říkat pravda o uprchlících? Čím vším se mocipánům znelíbila televize Prima

Foto: Markéta Vančová

Popisek: TV Prima, ilustrační foto

Další poprask vyvolala televize Prima, když její vedení údajně instruovalo své reportéry, aby informovali o uprchlících jako o hrozbě, problému a krizi. Podle některých kritiků tím tato stanice porušila principy nezávislosti a vyváženosti. Je ale přinejmenším zajímavé, jakou dávku vyváženosti v této kauze předvedl například veřejnoprávní Český rozhlas.

V relaci Dvacet minut Radiožurnálu podrobila jeho moderátorka Karolína Koubová svého hosta takové tortuře, že to skutečně nemá obdoby. Předsedu Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Ivana Krejčího se doslova snažila přinutit k přiznání, že Televize Prima porušila zákon. A to přesto, že Krejčí několikrát opakovaně zdůraznil, že to, co se odehrává na interních poradách, ještě neznamená, že se to následně projeví i ve vysílání. Výslovně uvedl, že Rada nemůže zasahovat do vnitřních záležitostí televize, protože každý provozovatel vysílá svobodně a na vlastní zodpovědnost a samozřejmě by se měl řídit zákonem. Zkrátka Rada nemá žádnou kompetenci, aby provozovatele postihla za interní pokyny. „To, co se řekne, a to, co se potom objeví ve vysílání, mohou být dvě různé věci,“ vysvětloval Koubové Krejčí, ale marně.

Prima zákon neporušuje!

Moderátorka pokračovala v nátlaku na svého hosta a snažila se mu opakovaně podsunout, že interní instrukce byla porušením zákona. „Pane předsedo, přece ale ta souvislost je jasná, jestliže nějakým způsobem jedná vedení, tak je skoro nemožné, aby se to neobjevilo v tom vysílání, nebo ne?“ Ale Krejčí argumentoval, že z analýzy, kterou Rada nechala provést, nevyplývá, že by televize Prima porušovala zákon, i když je její vysílání někdy na hraně. Jenže Koubová se jako kolovrátek opět Krejčího snažila přesvědčit, že televize Prima zákon porušuje. A zkoušela to znovu a znovu: „Takže když se inteligentně obchází zákon, tak vy jako regulátor na to nedosáhnete?“ Poté se dokonce zajímala, zda by mohla být televizi Prima odebrána licence. Na to ovšem Krejčí reagoval, že to není tak jednoduché a trvá to dosti dlouhou dobu. Pak se zase podivovala nad tím, že Rada nepřijala žádné usnesení kvůli údajnému porušení zákona, kterého se měla Prima dopustit v reportáži o iráckých imigrantech. Nestačilo jí, když Krejčí konstatoval, že každý radní hlasuje sám za sebe a je to jeho svobodné rozhodnutí. Ovšem Koubová opět připomněla možnost, že by televizi Prima mohla být odebrána licence, ale nikdo na to prý nemá odvahu. Citovala také švédská média, že by mělo vedení Primy kvůli této kauze odstoupit.

Ten Jediný Správný Pohled?

Moderátorka Radiožurnálu předvedla názornou ukázku veřejnoprávní nevyváženosti, když v rozhovoru s předsedou Rady použila pouze jednostranné argumenty. Vůbec se nezabývala jinými názory a reakcemi ani tím, že například z průzkumu agentury Phoenix vyšla Prima jako stanice, která o uprchlících informuje nejpravdivěji. Známý publicista Ondřej Neff přitom na svém webu Neviditelný pes konstatoval, že televize Prima je soukromá stanice, má právo vyjadřovat svůj názor, a pokračuje: „To, že je migrační krize problém a hrozba, není vynález TV Prima, je to pohled, sdílený autoritami od vlád a politických stran až po nezávislé analytiky, jako je třeba Petr Robejšek.“ A vyslovil podezření, že televizi Prima je třeba pranýřovat, protože nesdílí Ten Jediný Správný Pohled.“

Vy zíráte? My zíráme!

Na celé kauze stojí za pozornost také moralizující postoj některých konkurenčních médií, která by si měla především zamést před vlastním prahem a vzpomenout si, co se odehrává na jejich poradách. A že to není žádná selanka. Ostatně, taková Sabina Slonková by dlouze mohla vyprávět, co vše jí bylo zakazováno. O praxi v českých médiích si nikdo nedělá moc iluzí, dokazují to třeba čtenáři idnes.cz. Jan Starý píše: „Nás by spíš zajímala nějaká nahrávka z porady v idnes. To bychom teprve zírali.“ Nahrávky z porad by chtěli slyšet i diváci České televize. Další diskutující pro změnu uvádějí konkrétní případy, kdy jim média ohledně uprchlíků lhala. A Michal Kožený se podivuje: „Takový humbuk kvůli tomu, že se má říkat pravda?“

Čtěte také:

Strašlivý omyl paní Merkelové, politici se museli zbláznit, drtivá většina uprchlíků nikdy nepracovala, feudálně – otrokářská společnost... Janek Ledecký asi radost pražské kavárně neudělá

Válcuje vás život, úřady, politici? Pošlete nám svůj příběh na

Vložil: Adéla Hofmanová

Komentáře

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace